本指導(dǎo)原則旨在初步規(guī)范和合理引導(dǎo)真實世界數(shù)據(jù)在醫(yī)療器械臨床評價中的應(yīng)用，為申請人使用醫(yī)療器械真實世界數(shù)據(jù)申報注冊以及監(jiān)管部門對該類臨床數(shù)據(jù)的技術(shù)審評提供技術(shù)指導(dǎo)。本指導(dǎo)原則中提及的醫(yī)療器械包括體外診斷試劑。

本指導(dǎo)原則是供申請人和審查人員使用的技術(shù)指導(dǎo)文件，不作為法規(guī)強制執(zhí)行，應(yīng)在遵循相關(guān)法規(guī)的前提下使用本指導(dǎo)原則。真實世界數(shù)據(jù)和真實世界研究處于快速發(fā)展階段，本指導(dǎo)原則基于現(xiàn)有認(rèn)知水平制定，需根據(jù)科學(xué)發(fā)展不斷完善和修訂。

一、概述

（一）真實世界數(shù)據(jù)與證據(jù)

本指導(dǎo)原則所述真實世界數(shù)據(jù)是指傳統(tǒng)臨床試驗以外的，從多種來源收集的各種與患者健康狀況和/或常規(guī)診療及保健有關(guān)的數(shù)據(jù)。

圍繞相關(guān)科學(xué)問題，綜合運用流行病學(xué)、生物統(tǒng)計學(xué)、循證醫(yī)學(xué)等多學(xué)科方法技術(shù)，利用真實世界數(shù)據(jù)開展的研究統(tǒng)稱為真實世界研究。真實世界研究通過系統(tǒng)性收集真實世界數(shù)據(jù)，運用合理的設(shè)計和分析方法，開展前瞻或回顧性研究。

真實世界證據(jù)指的是，通過分析真實世界數(shù)據(jù)，形成醫(yī)療器械使用、風(fēng)險/收益相關(guān)的臨床證據(jù)，可能作為有效的科學(xué)證據(jù)用于監(jiān)管決策。由于真實世界數(shù)據(jù)來源不同，數(shù)據(jù)質(zhì)量可能存在較大差異，并非所有的真實世界數(shù)據(jù)都能產(chǎn)生有效的真實世界證據(jù)。

（二）真實世界研究的優(yōu)勢與局限性

相比于傳統(tǒng)臨床試驗，一般來說，真實世界研究在現(xiàn)實環(huán)境下開展，對納入患者限定相對更少，樣本量可能較大，更可能獲得長期臨床結(jié)局，研究結(jié)果的外推性可能較好。真實世界研究可使用多種數(shù)據(jù)，如醫(yī)院病歷數(shù)據(jù)、登記數(shù)據(jù)、醫(yī)療保險數(shù)據(jù)等。真實世界研究還可用于觀察罕見嚴(yán)重不良事件，回答罕見疾病診療相關(guān)問題，評價臨床結(jié)局在不同人群、不同醫(yī)療環(huán)境、不同使用方法之間的差異等。

真實世界研究的局限性包括但不限于，真實世界數(shù)據(jù)來源眾多，數(shù)據(jù)質(zhì)量有待評價；真實世界研究通常存在較多的偏倚和混雜（包括選擇偏倚、信息偏倚、混雜等），研究結(jié)論可能存在挑戰(zhàn)。

二、常見真實世界數(shù)據(jù)來源

常見的真實世界數(shù)據(jù)包括但不限于登記數(shù)據(jù)、醫(yī)院病歷數(shù)據(jù)、區(qū)域健康醫(yī)療數(shù)據(jù)、醫(yī)療保險數(shù)據(jù)、健康檔案、公共監(jiān)測數(shù)據(jù)、患者自報數(shù)據(jù)、移動設(shè)備產(chǎn)生的數(shù)據(jù)等。此外，真實世界數(shù)據(jù)還可包括在醫(yī)療器械生產(chǎn)、銷售、運輸、存儲、安裝、使用、維護(hù)、退市、處置等過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)（如驗收報告、維修報告、使用者反饋、使用環(huán)境、校準(zhǔn)記錄、運行日志、影像原始數(shù)據(jù)等）。

真實世界數(shù)據(jù)依其來源及特征，包括但不限于以下情形：

（一）產(chǎn)生于健康醫(yī)療服務(wù)的提供和付費過程，基于管理目的生成，如醫(yī)院電子病歷數(shù)據(jù)、醫(yī)保數(shù)據(jù)、健康檔案等。

（二）基于數(shù)據(jù)庫建立時的研究目的，設(shè)立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)收集模式，在常規(guī)臨床實踐中形成并建立的數(shù)據(jù)資源，如器械登記數(shù)據(jù)等。

三、真實世界數(shù)據(jù)質(zhì)量評價

良好的真實世界數(shù)據(jù)質(zhì)量是開展真實世界研究的基礎(chǔ)，直接影響真實世界研究生成的證據(jù)強度。真實世界數(shù)據(jù)質(zhì)量評價，在遵循倫理原則，符合法規(guī)要求，保障數(shù)據(jù)安全的基礎(chǔ)上，需關(guān)注數(shù)據(jù)的相關(guān)性和可靠性。數(shù)據(jù)的相關(guān)性，指的是數(shù)據(jù)是否可充分回答與研究目的相關(guān)的臨床問題，包括數(shù)據(jù)是否涵蓋研究人群數(shù)據(jù)，是否能形成相對統(tǒng)一或標(biāo)化的干預(yù)/暴露，是否可設(shè)置可比的對照，是否包含研究所需的結(jié)局變量及測量結(jié)果，是否可獲得混雜因素的相關(guān)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的可靠性，指的是數(shù)據(jù)采集的準(zhǔn)確性，包括采集前確定采集范圍、采集變量，制定數(shù)據(jù)詞典、規(guī)定采集方法、采集數(shù)據(jù)的流轉(zhuǎn)方式、儲存介質(zhì)格式等，充分保障數(shù)據(jù)的真實性和完整性等。評價真實世界數(shù)據(jù)質(zhì)量，具體可從以下方面進(jìn)行考慮：

（一）代表性

數(shù)據(jù)所包含的人群是否涵蓋研究的目標(biāo)人群。

（二）完整性

數(shù)據(jù)被收集和獲取的程度，即相對于研究目的，數(shù)據(jù)是否完整，如研究變量的缺失是否影響研究結(jié)局的評估，樣本量及隨訪時間是否足以回答研究問題等。

（三）準(zhǔn)確性

數(shù)據(jù)對患者健康狀況、診療及保健反映的準(zhǔn)確程度，如患者年齡、使用器械、手術(shù)類型是否準(zhǔn)確。準(zhǔn)確性評價包括原始數(shù)據(jù)記錄的準(zhǔn)確性，數(shù)據(jù)采集的準(zhǔn)確性（如是否建立規(guī)范統(tǒng)一的數(shù)據(jù)采集方法，是否核查不同來源數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性等），以及數(shù)據(jù)治理的恰當(dāng)性（如是否建立規(guī)范統(tǒng)一的數(shù)據(jù)治理流程，包括數(shù)據(jù)安全性處理、數(shù)據(jù)鏈接、數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)編碼、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化、數(shù)據(jù)傳輸?shù)?，是否核查?shù)據(jù)治理算法的正確性）。

（四）真實性

醫(yī)療器械可被唯一標(biāo)識以及唯一標(biāo)識被記錄的程度，以識別和分析該器械的全部使用過程。

（五）一致性

數(shù)據(jù)采集遵循相同的過程和程序的程度，包括統(tǒng)一的數(shù)據(jù)定義和穩(wěn)定的病例報告表或版本受控的其他數(shù)據(jù)收集表。

（六）可重復(fù)性

變量可重復(fù)的程度。例如，對同一患者，結(jié)局變量測量和分類的一致性。

四、真實世界研究設(shè)計常見類型及統(tǒng)計分析方法

真實世界數(shù)據(jù)用于醫(yī)療器械臨床評價時，應(yīng)基于具體研究目的，進(jìn)行策劃和設(shè)計，遵循倫理原則，符合法規(guī)要求，保障數(shù)據(jù)安全。

研究策劃包括明確研究問題，確定數(shù)據(jù)來源及收集方式，以及組建研究團(tuán)隊等。研究設(shè)計包括確定設(shè)計類型，明確研究對象和研究變量，識別混雜及偏倚的來源并制定相應(yīng)措施進(jìn)行合理控制，以及事先制定統(tǒng)計分析計劃等。

（一）真實世界研究設(shè)計常見類型

真實世界研究設(shè)計類型主要分為試驗性研究和觀察性研究。

1.試驗性研究

實用性臨床試驗是在常規(guī)或接近常規(guī)的臨床實踐中開展的臨床試驗，實效性隨機對照試驗是實用性臨床試驗的一種重要類型。

實用性臨床試驗關(guān)注干預(yù)措施在常規(guī)臨床實踐中的效果，其研究對象是在常規(guī)臨床實踐中應(yīng)用干預(yù)措施的患者群體，可能存在多種合并癥；干預(yù)措施由于與常規(guī)臨床實踐保持較好一致，從而受干預(yù)者技能和經(jīng)驗的影響。因此，研究設(shè)計需基于其特點進(jìn)行全面考慮。

實用性臨床試驗通常選用常規(guī)治療、標(biāo)準(zhǔn)治療或公認(rèn)有效的治療措施作為對照，觀察指標(biāo)通常選擇對患者或研究結(jié)果的使用者具有重要臨床意義的指標(biāo)，根據(jù)研究目的不同，可包括安全性、有效性、治療依從性、衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)等方面，因其注重評價遠(yuǎn)期結(jié)局，隨訪時間較長，隨訪頻率通常與常規(guī)臨床隨訪一致。

2.觀察性研究

觀察性研究包括隊列研究、病例-對照研究、橫斷面研究、病例系列等設(shè)計類型。申請人可根據(jù)研究目的，選擇恰當(dāng)?shù)难芯吭O(shè)計。由于觀察性研究更可能出現(xiàn)偏倚及混雜，需預(yù)先進(jìn)行全面識別，并采取有效的控制措施。

3.其他

在單組試驗中，使用真實世界數(shù)據(jù)作為外部對照，是形成臨床證據(jù)的一種特殊設(shè)計類型。外部對照需充分考慮試驗組和對照組的可比性，如研究人群、臨床實踐、診斷標(biāo)準(zhǔn)、測量和分類等。

（二）統(tǒng)計學(xué)分析方法

在真實世界研究中，研究者需要根據(jù)研究目的、數(shù)據(jù)以及設(shè)計類型，選擇合理的統(tǒng)計學(xué)方法，常見的統(tǒng)計分析方法見附錄。

試驗性研究的統(tǒng)計分析方法與傳統(tǒng)臨床試驗相似，其統(tǒng)計分析計劃包括數(shù)據(jù)集定義、分析原則與策略、缺失數(shù)據(jù)處理、分析指標(biāo)與分析方法、亞組或分層分析、敏感性分析、補充分析和結(jié)果報告等。統(tǒng)計分析的基本原則亦為意向性治療分析原則。觀察性研究由于更容易產(chǎn)生偏倚和混雜，數(shù)據(jù)分析的關(guān)鍵是采用統(tǒng)計分析技術(shù)最大限度的控制混雜產(chǎn)生的偏倚，可用的分析技術(shù)除傳統(tǒng)的分層分析、多變量分析外，還包括傾向性評分等。

五、可考慮將真實世界證據(jù)用于醫(yī)療器械臨床評價的常見情形

基于真實世界數(shù)據(jù)形成的真實世界證據(jù)可支持醫(yī)療器械全生命周期臨床評價，涵蓋上市前臨床評價及上市后臨床評價。真實世界證據(jù)用于醫(yī)療器械臨床評價的常見情形如下：

（一）在同品種臨床評價路徑中提供臨床證據(jù)

同品種臨床評價路徑主要基于同品種醫(yī)療器械的臨床數(shù)據(jù)開展臨床評價，需要的臨床數(shù)據(jù)包括同品種產(chǎn)品的臨床數(shù)據(jù)和/或申報產(chǎn)品的臨床數(shù)據(jù)。

對于同品種產(chǎn)品的臨床數(shù)據(jù)，真實世界數(shù)據(jù)是其重要來源，其有助于確認(rèn)產(chǎn)品在常規(guī)臨床實踐中的安全有效性；識別產(chǎn)品的潛在風(fēng)險（如罕見的嚴(yán)重不良事件）；甚至通過獲知同類產(chǎn)品在不同人群中的實際療效，明確最佳使用人群；通過知曉同類產(chǎn)品的行業(yè)水平，為申報產(chǎn)品的上市前風(fēng)險/收益評價提供信息。申報產(chǎn)品合法使用獲得的真實世界數(shù)據(jù)，可用于確認(rèn)申報產(chǎn)品與同品種器械間的差異，不對申報產(chǎn)品的安全性有效性產(chǎn)生不利影響。

（二）用于支持產(chǎn)品注冊，作為已有證據(jù)的補充

由于全球法規(guī)尚待進(jìn)一步協(xié)調(diào)以及產(chǎn)品上市策略等因素影響，部分醫(yī)療器械尚未實現(xiàn)全球同步上市。注冊申請人可綜合考慮產(chǎn)品設(shè)計特點及適用范圍，已有的臨床證據(jù)，各監(jiān)管國家或地區(qū)對于臨床證據(jù)要求的差異等情況，在已上市國家或地區(qū)收集真實世界數(shù)據(jù)并形成真實世界證據(jù)，作為已有臨床證據(jù)的補充，支持在中國的注冊申報，可避免在原有臨床證據(jù)不足時在中國境內(nèi)開展臨床試驗。

（三）臨床急需進(jìn)口器械在國內(nèi)特許使用中產(chǎn)生的真實世界數(shù)據(jù)，可用于支持產(chǎn)品注冊，作為已有證據(jù)的補充

根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，在部分區(qū)域指定醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)，特許使用的臨床急需進(jìn)口醫(yī)療器械，按照相關(guān)管理制度和臨床技術(shù)規(guī)范使用產(chǎn)生的真實世界數(shù)據(jù)，經(jīng)過嚴(yán)格的數(shù)據(jù)采集和系統(tǒng)處理、科學(xué)的統(tǒng)計分析以及多維度的結(jié)果評價，可用于支持產(chǎn)品注冊，作為已有證據(jù)的補充。特別是通過境外臨床試驗進(jìn)行臨床評價，有證據(jù)表明/提示將境外臨床試驗數(shù)據(jù)外推至中國人群可能受到境內(nèi)外差異的影響時，可考慮使用該類數(shù)據(jù)作為支持。

（四）作為單組試驗的外部對照

在單組臨床試驗設(shè)計中，可從質(zhì)量可控的真實世界數(shù)據(jù)庫中提取與試驗組具有可比性的病例及其臨床數(shù)據(jù)，作為外部對照。外部對照通常來源于具有良好質(zhì)量管理體系的登記數(shù)據(jù)庫，其可接受申辦者和監(jiān)管方等的評估，以確認(rèn)其數(shù)據(jù)的相關(guān)性和可靠性。建議采用同期外部對照，如使用歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行對照，將因為時間差異引入多種偏倚，降低臨床試驗的證據(jù)強度。

（五）為單組目標(biāo)值的構(gòu)建提供臨床數(shù)據(jù)

目標(biāo)值是專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)公認(rèn)的某類醫(yī)療器械有效性/安全性評價指標(biāo)所應(yīng)達(dá)到的最低標(biāo)準(zhǔn)，包括客觀性能標(biāo)準(zhǔn)和性能目標(biāo)，是在既往臨床數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上分析得出，用于試驗器械主要評價指標(biāo)的比較和評價。真實世界數(shù)據(jù)可作為構(gòu)建或更新目標(biāo)值的數(shù)據(jù)來源。

（六）支持適用范圍、適應(yīng)癥、禁忌癥的修改

醫(yī)療器械上市后，基于所在國家或地區(qū)的相關(guān)法規(guī)，在合法使用的前提下，獲得的真實世界數(shù)據(jù)可用于支持適用范圍、適應(yīng)癥及禁忌癥的修改。可能的情形包括發(fā)現(xiàn)額外的療效、潛在的獲益人群、慎用人群、產(chǎn)品遠(yuǎn)期安全性確認(rèn)等。

（七）支持在說明書中修改產(chǎn)品的臨床價值

醫(yī)療器械上市后的真實世界證據(jù)，可用于支持修改說明書中修改產(chǎn)品的臨床價值。例如，對于測量、計算患者生理參數(shù)和功能指標(biāo)的醫(yī)療器械，部分生理參數(shù)和功能指標(biāo)在上市前評價時主要關(guān)注測量和計算的準(zhǔn)確性，未充分發(fā)掘其臨床價值。真實世界數(shù)據(jù)可用于構(gòu)建生理參數(shù)和功能指標(biāo)，或者基于其做出的臨床治療決定與臨床結(jié)局之間的因果推斷，從而修改說明書中產(chǎn)品的臨床價值。

（八）支持附帶條件批準(zhǔn)產(chǎn)品的上市后研究

對用于治療罕見病、嚴(yán)重危及生命且尚無有效治療手段的疾病和應(yīng)對公共衛(wèi)生事件等急需的醫(yī)療器械，附帶條件批準(zhǔn)上市后，可利用真實世界數(shù)據(jù)開展上市后研究，以支持注冊證載明事項的完成。

（九）用于高風(fēng)險植入物等醫(yī)療器械的遠(yuǎn)期安全性和/或有效性評估

高風(fēng)險植入物等醫(yī)療器械，特別是市場上首次出現(xiàn)的高風(fēng)險植入物，在上市前臨床評價中，難以確認(rèn)產(chǎn)品的遠(yuǎn)期療效和風(fēng)險，識別罕見嚴(yán)重不良事件。可利用真實世界數(shù)據(jù)進(jìn)行該類產(chǎn)品的上市后研究，評估產(chǎn)品的遠(yuǎn)期安全和/或有效性，完成產(chǎn)品的全生命周期臨床評價。

（十）用于治療罕見病的醫(yī)療器械全生命周期臨床評價，加快其上市進(jìn)程，滿足患者需求

真實世界數(shù)據(jù)可在多維度支持治療罕見病的醫(yī)療器械快速上市。如擬開展上市前臨床試驗，真實世界數(shù)據(jù)可作為單組試驗的外部對照，或者用于構(gòu)建目標(biāo)值；附帶條件批準(zhǔn)后，真實世界數(shù)據(jù)可用于確認(rèn)產(chǎn)品的有效性，識別產(chǎn)品風(fēng)險，進(jìn)行產(chǎn)品風(fēng)險/收益的再評價。

（十一）上市后監(jiān)測

產(chǎn)品的上市后監(jiān)測，涉及不良事件監(jiān)測、產(chǎn)品安全有效性再評價等方面，是醫(yī)療器械全生命周期臨床評價的重要組成部分。真實世界數(shù)據(jù)在上市后監(jiān)測中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮重要作用，如通過收集、提取風(fēng)險信號，開展不良事件歸因分析，及時發(fā)現(xiàn)和控制已上市醫(yī)療器械的使用風(fēng)險，同時促進(jìn)生產(chǎn)企業(yè)對已上市產(chǎn)品的設(shè)計改進(jìn)，推動新產(chǎn)品研發(fā)。

附：醫(yī)療器械真實世界研究常見統(tǒng)計分析方法

醫(yī)療器械真實世界研究常見統(tǒng)計分析方法

一、實效性隨機對照試驗的統(tǒng)計方法

與傳統(tǒng)隨機對照臨床試驗相比，實效性隨機對照試驗（以下簡稱pRCT）在現(xiàn)實醫(yī)療環(huán)境中開展，患者個體差異可能較大，接受干預(yù)的標(biāo)準(zhǔn)化程度可能降低，患者依從性可能較差，臨床專業(yè)人員的醫(yī)療技術(shù)可能存在不同，研究失訪可能增加。pRCT的統(tǒng)計分析需遵循事先制定的統(tǒng)計分析方案，考慮因素包括但不限于以下情形：

（一）意向性分析是常用的統(tǒng)計分析方法，需重視對患者失訪的處理，預(yù)先明確失訪患者的處理辦法并說明原因；

（二）pRCT的研究人群、臨床環(huán)境等存在較大異質(zhì)性，研究結(jié)果檢驗效能可能較低，應(yīng)謹(jǐn)慎使用非劣效設(shè)計。

（三）pRCT在隨機后可能仍會出現(xiàn)混雜，例如患者接受的干預(yù)發(fā)生變化，不同組別患者的依從性不同等。研究者需根據(jù)研究問題與研究假設(shè)，采取適當(dāng)統(tǒng)計方法調(diào)整隨機后混雜的影響。

（四）pRCT如果來自于多個中心，需要對中心效應(yīng)進(jìn)行控制，當(dāng)主要結(jié)局變量是連續(xù)性指標(biāo)時，可采用協(xié)方差分析方法；當(dāng)主要結(jié)局變量是分類指標(biāo)時，可采用考慮Cochran-Mantel-Haenszel方法。當(dāng)除中心效應(yīng)外還有其他協(xié)變量需要考慮時，可采用隨機效應(yīng)模型。

（五）在pRCT統(tǒng)計分析中，建議重視敏感性分析，以評估統(tǒng)計推斷的穩(wěn)健性。

二、觀察性研究常用的統(tǒng)計分析方法

在觀察性研究中，數(shù)據(jù)分析的關(guān)鍵是采用統(tǒng)計分析技術(shù)最大限度的控制混雜因素造成的偏倚。可用的分析方法包括但不限于以下情形：

（一）分層分析

分層分析是指將數(shù)據(jù)按可能的混雜因素分為多層，每層的內(nèi)部數(shù)據(jù)有較好的同質(zhì)性，是常用的識別和控制混雜造成的偏倚的方法之一。Mantel- Haenszel法是常用的分層分析方法，來評估混雜因素對結(jié)果的影響。該分析可判斷外來因素是混雜還是效應(yīng)修飾作用，或以哪種作用為主，以及確定混雜的大小和方向或效應(yīng)修飾的大小。但是分層分析只能控制少數(shù)混雜因素，若混雜因素數(shù)過多可能導(dǎo)致過度分層，使層內(nèi)樣本量少；對連續(xù)性變量只能用等級分層法，常引起不合理的分組。

（二）多變量回歸模型

多變量回歸模型是最常見的控制混雜因素的統(tǒng)計分析方法，根據(jù)結(jié)局變量的特點選擇logistic回歸、線性回歸、Poisson回歸和Cox比例風(fēng)險回歸等。值得注意的是，大多數(shù)回歸模型用于估計相對效應(yīng)值。針對存在層次結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)可考慮多水平模型，針對存在重復(fù)測量的數(shù)據(jù)可考慮廣義線性混合效應(yīng)模型和廣義估計方程。但在應(yīng)用這些模型的時候，仍需考慮其模型的模型假設(shè)以及模型適用性。

（三）傾向性評分分析方法

傾向性評分分析是目前觀察性研究中因果推斷常用的分析方法，是一種針對較多混雜因素的調(diào)整方法，尤其適用于暴露因素常見而結(jié)局事件罕見的研究，或者有多個結(jié)局變量的研究。常見的傾向性評分應(yīng)用方法包括傾向性評分匹配法，傾向性評分分層法，逆概率加權(quán)法，以及將傾向性評分作為唯一協(xié)變量納入統(tǒng)計模型進(jìn)行調(diào)整分析的方法。其中，傾向性評分的匹配和分層法在醫(yī)療器械臨床評價的真實世界研究中已有較為成熟的應(yīng)用。

值得注意的是，若使用傾向性評分方法，應(yīng)首先在統(tǒng)計分析計劃中，預(yù)先指明用于建立傾向評分模型的變量，以及對模型擬合優(yōu)度和預(yù)測效果進(jìn)行判斷的標(biāo)準(zhǔn)；在對基線指標(biāo)建立傾向評分模型時，應(yīng)保持對結(jié)局指標(biāo)的“盲態(tài)”，避免根據(jù)結(jié)局指標(biāo)重新調(diào)整傾向評分模型，從而獲得“理想”或“預(yù)期”結(jié)果的情況。

應(yīng)用傾向性評分進(jìn)行效應(yīng)估計時，需判斷傾向性評分接近的患者在不同處理組間的協(xié)變量分布是否均衡，報告使用傾向性評分之前和之后的結(jié)果，考慮傾向性評分處理后可能對研究結(jié)果造成的影響，例如，用傾向性評分匹配后可能導(dǎo)致的估計精度降低（因樣本量下降）；或使用傾向性評分加權(quán)時，個別極大權(quán)重的樣本可能對分析結(jié)果造成較大影響等。

傾向性評分方法僅能處理可觀測到的混雜因素，不能控制研究中未采集的混雜因素可能帶來的潛在影響，建議研究中針對評價結(jié)果進(jìn)行合理的解讀和討論，并開展可能的定量分析。